所謂「淫相事件」的「疑似藝人不雅照片」事件，由事發至今已經十多天，尤如病毒般快速擴散，全城無論老中青都宣告中毒，連新年期間，最熱門的話題都離不開淫相，問得最多的問題是：你睇左新相未？
很久沒試過全港市民齊心地去做同一件事：等新相，上次，好像是華東水災、支援六四或者反廿三條。其實很多天都沒看過什麼「新相」，看得太多、不想再看。或者，不想看的原因有以下六個，就如解藥般，令淫相事件在短暫記憶中消失。
一．每天重播。
在淫相事件發生的十多天裡，大部份報章頭條都離不開這話題。而所謂的淫相，每天在報章上都有轉載，除了三點不露之外，我看不出和原裝三點全露有什麼分別（有些更露毛）。而且在刊登新相的同時，亦不斷讓讀者們重溫舊相，既是如此，還要去找新相嗎？我想，如不是報章廣泛報導，「病毒」根本無法擴散得這麼快和這麼廣。
二．偽善。
很怕看到一群小朋友圍在公眾地方，細聲講大講笑地看淫相；亦很怕聽到師奶甲一邊問師奶有沒有看新相，但另一邊卻阻止小朋友看任何一張。但最怕的，還是那些又要主動找來看，看完又要說「變態」「核突」之類的人。其實成年人的性愛是普通不過的事，我不信會說「變態」的人自己不會做，更甚或，說完之後立即去做。不過，人就是這麼偽善，有些事，始終是只能躲在做、不能公開看。
三．朋友。這還是警察方面的錯。首先義正嚴詞的說連藏有自用淫穢照片都是違法，後來又改口說朋友間的傳閱不是犯法。一時間，這些未經法庭審理就亂來的解釋法律的方法，令到「朋友」變成網上的關鍵字。要看新相嗎？先交個朋友才傳給你吧。唔，我可不想交太多的朋友。
四．鄧竟成。
警務署署長鄧竟成說藏有淫照已是違法、被指選擇性執法找人「祭旗」，甚至高調執法但仍然禁之不絕，都觸動了網民的神經。網絡自由是很重要的，很高興有一群網友站出來遊行，表達了應有的聲音。相信政府方面是時候檢討現行法例的灰色地帶，而鄧竟成亦應該解釋一下自己的說話。
不過，看見部份人將主動張貼、傳閱淫照視為抵制暴政，或者部份人的確是想以身試法，但肯定更多的只是出於八掛，什麼抵制暴政可能只是口號，其實是在滿足私慾而已。但話說回來，張貼淫照令相中主角繼續被討論，用不合理的事去伸張正義，是否存在問題？
五．夠了。
自從淫照事件發生，無論是朋友聚會、家庭聚會，甚至在辦公室和公眾地方，話題都離不開淫照，問得最多的問題還是：你睇左新相未？其實真的很厭煩。與其掛在口邊，或者用一句「未睇過」來帶過，應該夠了。
六．完了吧。
既然相中主角之一的鐘欣桐出來交代，這應該是最佳的落幕時間。還要去討論有沒有新相、甚至新片，是不是很天真很傻等等，都已經變得無謂。反而應該去想想，為什麼只是幾張淫穢性交照片，會令全城如此瘋狂（包括這位用改圖來試圖錦上添花的朋友）。
題外話1：如果有人已經站出來，明天還會說是疑似嗎？
題外話2：有網友說，陳冠希呼籲和鐘欣桐的交代，都是計算過的一台戲。我只想說，如果真的是戲，那麼請入戲些，不要被拍到偷笑。希望今次事件對當事人，對網民對大家都是寶貴的一課，而非短短兩分鐘的交代。
題外話3：男女之間拍拍照應該不能很傻很天真來代表。是拍的天真、被拍的傻嗎？被貼張的事件發生過太多，不想成為未來的受害者，就不要拍和被拍。
題外話4：事件令「有志者．鄧竟成」成為Google 和Yahoo 的關鍵搜尋。
題外話5：如果你信陰謀論，這件事或者存在著幕後黑手。
沒有留言:
發佈留言